《秦代广西地区郡县制的特点》一文进一步指出，桂林郡的郡治在哪里？史籍无载。按《汉书·地理志》的行文惯例，郡下属县中首列者为郡治。汉郁林郡下首列县为布山，而郁林郡由秦桂林郡更名，有的学者即推论：布山也是秦桂林郡治。还说近年贵港市罗泊湾西汉前期一号墓出土可作佐证，该墓葬出土漆器中不少烙有“布山”二字，一些铜器也有“布”字。但这只能说明汉武帝前已有布山县，它是南越国桂林郡的属县。至于秦代有无布山县？只能说有可能，若下断论还待深入考证。因为作为郡治总得有遗址留存，就象兴安的秦城那样，但至今连汉代布山城的遗址还有争议，也不见有秦墓发掘作佐证。

毕业于北京大学考古专业、参与考古工作、后来担任广西博物馆馆长的蒋廷瑜先生写了一篇《布山考》，为布山就在贵港下了结论：“布山在今贵县不但文献有据，而且为大量的考古材料所证实，从贵县汉墓出土文物丰富多彩的情况来看，至少从秦末汉初起，这里就是一个人口集中、经济文化都很繁荣的地区。其中一些大墓，厚资多藏，显然是当时富贵人家和郡县官吏的墓葬，如果附近没有郡县设置，简直是不可能的。考古调查也证实，在与墓群只有一水之隔的郁江南岸，确有汉、晋城址遗存。隋以后墓葬很少，这同文献记载废县的史实正相一致。相反，在桂平县境，至今发现汉墓很少，不像是自秦至隋七八百年间设有郡治的地方。因此，我们可以说，秦代的桂林郡治在今天的贵县而非今天的桂平。”

2018年11月13日，岭南首郡——桂林郡考古成果研究和遗址保护研讨会在贵港市举行，在研讨会开幕式上，贵港介绍，贵港自古以来遍种荷花，又称为“荷城”。贵港作为秦代桂林郡、汉代郁林郡、唐宋元时期的贵州及明清时期的贵县，古建筑、古遗址、古石刻、古墓葬等文物众多，全市有300多个文物点，其中古遗址有50多处。

2019年11月，蒋廷瑜馆员应邀出席 “岭南首郡——桂林郡考古成果价值研究和遗址保护研讨会”（网络图片）

2022年贵港市将考古发掘的贵城遗址向自治区文旅厅申报桂林郡遗址。

这就再次引发秦桂林郡郡治桂平说和贵港说的强烈争论。当然，这种争论是很有必要的，属于正常学术争论。

反应最强烈的当属广西壮族自治区博物馆副研究馆员陈小波先生，他撰文指出，持贵港说观点的学者所依据的理由主要有三：一是贵港城南有汉代城址；二是城区附近有大量的汉墓，与长期设立郡治相称；三是出土有烙印“布山”铭文的漆器，为布山在贵港的说法更增加了一个证据。他们认为，这些发现也算解决了一个历史上有争议的地理沿革问题。乍看起来，贵港说的理由是充分且严谨的，观点似乎也是成立的。但仔细推敲起来却发现不少疑点，还有值得商榷之处，疑点主要有以下八个方面，结论之疑，城址之疑，墓葬之疑，漆器之疑 ，地名之疑，地位之疑，转移之疑，郡治之疑等（参见陈小波《布山县治贵港说质疑》）。

广西民族大学副教授邓敏杰先生在《桂林郡设置始末考辩》一文研究指出，作为地方行政建置，桂林郡是广西地区最早纳入秦朝大一统郡制之一，也是岭南地区设置三个郡中，辖域全部在今广西境域，占据今广西大部份地区的郡。但其郡治、辖县，因缺乏最初的第一手数据记载，自汉以降，史志依旧厥如或追记、补注欠准，加上近现代旧志考据或考古附会，众说纷纭，莫衷一是。试图从可考史志资料进行梳理，主要针对与其郡县治争议相关各种说法，进行来龙去脉和纷争焦点之厘清，以便有心研习史志者作出更为明智的分析。

邓敏杰先生在文中提出一个观点：“无巧不成书，若从布山县治在今桂平蒙圩古城村，与另外两处汉墓群与合浦郡县旧治和始安县治直线距离看，均四五十公里左右。与秦始皇死后还葬于远离任所国都五十公里以外的骊山也相差不远！以罗泊湾1号汉墓出土物器推论郡﹑县治所有失严谨，以墓葬群定郡、县治所的，此为孤例。最起码在广西不属常例。更关键是不符合古都、古郡、古城选址风水常例。

北斗维斟则认为，秦朝末期，南海郡尉赵佗乘秦亡之际，封关绝道，兼并岭南的桂林郡、象郡，建立了南越国。直到公元前111年，南越国才被汉朝吞并。此后，汉朝又在南越国版图范围内设置了九个郡，桂林郡也是其中之一。可是奇怪的是，汉朝的《史记》、《汉书》都没有准确记载桂林郡的治所在哪里，这就留下了诸多争议。

 他认为现在主要的观点有三个：第一种说法认为桂林郡在现在的桂平市，第二种说法认为桂林郡治所在贵县，第三种说法认为其治所在西江上游的凌云、凤山 、巴马一带。无论哪一种观点，都不赞成桂林郡位于现在的桂林市。

  那么以上三种说法，哪一种说法最合理的呢？北斗维斟支持桂平说。桂林郡在西汉恢复不久，就改名为了“郁林郡”。《汉书·地理志》记载：“郁林郡，故秦桂林郡，属尉佗。武帝元鼎六年开，更名 。”当然，汉朝的郁林郡只是南越九郡之一，其管辖面积比秦朝的桂林郡更小。现在，只需要搞清楚郁林郡的治所在哪里就可以了。

至于凌云、凤山 、巴马说，则是越南史学界的观点。越南史学界也比较流行“去中国化”，他们认为象郡并非在越南，而是在广西西南，如此就能够撇清和秦朝的关系。

如果将象郡北移到了广西西南，就“挤压”了桂林郡的空间，于是他们将桂林郡的位置又北移到了贵州和广西交界一带，也就是凌云、凤山、巴马一带。有意思的是，谭其骧身处于那个不得已的年代，为了所谓的“国际友谊”，也采取了这种荒唐的学说，将象郡标注在凭祥，将桂林郡标注在了西江以北。

北斗维斟认为，另一个比较支持桂平的资料就是《水经注》。《水经注》记载当时经过郁林的一条大河是郁水。有人认为郁水就是郁江，这是错误的。《水经注》写道“郁水即夜郎豚水也”，从这些信息来看，这里的“夜郎豚水”也就是牂牁江下游，是从贵州方向流下来的，显然，这条河流不是郁江，而是西江干流。而贵港位于郁江之上，郁江位于西江之南，是西江支流，是从西南发源注入西江。

那么，秦朝为什么要将桂林郡设置在桂平呢？北斗维斟是一名历史地理信息工作者，笔者曾向他请教过桂林郡和郁林郡的相关疑点的问题，古地图最早只能在唐宋，他提供了几张古地图，其中清楚标明汉布山县所在的位置，可以联系灵渠来看，秦朝在百越地区设置的郡治，都位于水路交通要害之处，如闽中郡位于闽江出海口——福州、南海郡位于珠江入海口——广州，象郡位于红河干流咽喉——河内。而桂林郡自然也是位于水路交通咽喉。

桂平位于郁江和西江干流的交汇处，可以说是古代广西的水上交通中心。秦朝的物资、粮草可以在这里进行集散、中转，同时这里也能够作为秦朝军队控制四方的据点。现在来看广西的版图，桂平相对来说也是比较居中的。

附录1：廖德明及相关诗词简介

廖德明，字子晦，号槎溪，顺昌（今属福建）人。受业于朱熹。孝宗干道五年（一一六九）进士。历知莆田、桂平县，通判潮州，知浔州，提点广西、江西、广东刑狱，知广州兼广东经略使。宁宗嘉定六年（一二一三）由知处州任放罢（《宋会要辑稿》职官七三之四七）。有《槎溪集》，已佚。事见《宋元学案》卷六九。今录诗四首。

四穿楼 其一

廖德明〔宋代〕

四壁无遮碍，凭阑豁远胸。

何须高百尺，亦可卧元龙。

四穿楼 其二

廖德明〔宋代〕

南北东西四望开，熙熙人似上春台。

时平不用筹边策，闲看双江抱郭来。

郁林郡城

廖德明〔宋代〕

荒烟漠漠双江上，往事悠悠古戍孤。

春到偏临青草渡，梦中犹记白鸥湖。

南楼

廖德明〔宋代〕

三里之城渺大荒，两江横截壮金汤。

唐家设险基犹在，圣代增陴虑更长。

附录2：参考论文

《秦代广西地区郡县制的特点》，广西地方志期刊1993年第5期

《布山县故城考》，作者周长山，发表于《广西民族研究》2000年第2期。

《再论桂林郡治布山县故城》，作者周长山，发表于《学术论坛》2001年第5期。

《秦汉布山古城考》，作者李毓麟，广西社会科学2006第一期

《布山县治贵港说质疑》，作者 陈小波， 广西壮族自治区博物馆副研究馆员

《秦桂林郡治所今址第五说》，广西民族大学壮学研究中心助理研究员雷冠中，发表于《广西民族研究》。

《桂林郡治新考》，作者吴良军，发表于《中国历史地理论丛》2014年第3辑。

《从考古发现看秦桂林郡治所及相关问题》，作者郑威，发表于《华夏考古》2003年第4期。

《桂林郡设置始末考辩》，作者邓敏杰，发表于广西民族大学学报第36卷第一期（2014年1月

《从秦代郡县制度，一观秦朝郡城规划及其历史价值》，世界历史网2023-04-29

《广西简称“桂”，你知道桂林最初在哪里吗？》北斗维斟 2023-10-27